Nominados MTV MOVIE AWARDS

¿Hay alguien que se despierte de buen humor los lunes? A mi pasa, lo siento. Y sobre todo cuando tengo buenas noticias para vosotros. Por eso hoy, lunes, os dejo un artículo sobre los MTV MOVIE AWARDS y la lista de todos los nominados. Destacan especialmente tres películas de eOne Films Spain: Las Ventajas de ser un marginado, El lado bueno de las cosas y Amanecer parte 2.

En España, El Lado bueno de las cosas sigue batiendo récords  Después de seis semanas desde su estreno, la película se sigue manteniendo en el segundo puesto del box office con una recaudación acumulada que supera ya los 7,5 millones de euros y más de un millón de espectadores.

Por su parte, Amanecer parte 2 se estrenó en cines el pasado mes de noviembre con una recaudación de aproximadamente 23 millones de euros y más de 3 millones de espectadores. De esta manera, la película se convirtió en la entrega más taquillera de la Saga Crepúsculo. La película, por cierto, salió a la venta en DVD y Blu-ray el pasado 8 de marzo.

Os dejo la lista de los nominados (yay for the perks, btw!)

**MEJOR PELÍCULA**
Django Unchained
Silver Linings Playbook
Ted
The Avengers
The Dark Knight Rises

**MEJOR ACTRIZ**
Anne Hathaway, Les Miserables
Mila Kunis, Ted
Jennifer Lawrence, Silver Linings Playbook
Emma Watson, The Perks of Being a Wallflower
Rebel Wilson, Pitch Perfect

**MEJOR ACTOR**
Ben Affleck, Argo
Bradley Cooper, Silver Linings Playbook
Daniel Day-Lewis, Lincoln
Jamie Foxx, Django Unchained
Channing Tatum, Magic Mike

**REVELACIÓN DEL AÑO**
Ezra Miller, The Perks of Being a Wallflower
Eddie Redmayne, Les Miserables
Suraj Sharma, Life of Pi
Quvenzhane Wallis, Beasts of the Southern Wild
Rebel Wilson, Pitch Perfect

**MEJOR ACTUACIÓN DE "REALMENTE ASUSTADO"**
Jessica Chastain, Zero Dark Thirty
Alexandra Daddario, Texas Chainsaw 3D
Martin Freeman, The Hobbit: An Unexpected Journey
Jennifer Lawrence, House at the End of the Street
Suraj Sharma, Life of Pi

**MEJOR DÚO EN PANTALLA**
Leonardo DiCaprio y Samuel L. Jackson, Django Unchained
Bradley Cooper y Jennifer Lawrence, Silver Linings Playbook
Mark Wahlberg y Seth MacFarlane, Ted
Robert Downey Jr. y Mark Ruffalo, The Avengers
Will Ferrell y Zach Galifianakis, The Campaign

**MEJOR ACTUACIÓN SIN CAMISA**
Christian Bale, The Dark Knight Rises
Daniel Craig, Skyfall
Taylor Lautner, The Twilight Saga: Breaking Dawn, Part 2
Seth MacFarlane como Ted, Ted
Channing Tatum, Magic Mike

**MEJOR PELEA**
Jamie Foxx vs. Candieland Henchmen, Django Unchained
Daniel Craig vs. Ola Rapace, Skyfall
Mark Wahlberg vs. Seth MacFarlane como Ted, Ted
Robert Downey Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Scarlett Johansson y Jeremy Renner vs. Tom Hiddleston, The Avengers
Christian Bale vs. Tom Hardy, The Dark Knight Rises

**MEJOR BESO**
Kerry Washington y Jamie Foxx, Django Unchained
Kara Hayward y Jared Gilman, Moonrise Kingdom
Jennifer Lawrence y Bradley Cooper, Silver Linings Playbook
Mila Kunis y Mark Wahlberg, Ted
Emma Watson y Logan Lerman, The Perks of Being a Wallflower

**MEJOR MOMENTO WTF**
Jamie Foxx y Samuel L. Jackson, “Candieland Gets Smoked” en Django Unchained
Denzel Washington, “Final Descent” en Flight
Anna Camp, “Hack-Appella” en Pitch Perfect
Javier Bardem, “Oops … There Goes His Face” en Skyfall
Seth MacFarlane como Ted, “Ted Gets Saucy” en Ted

**MEJOR VILLANO**
Javier Bardem, Skyfall
Leonardo DiCaprio, Django Unchained
Marion Cotillard, The Dark Knight Rises
Tom Hardy, The Dark Knight Rises
Tom Hiddleston, The Avengers

**MEJOR MOMENTO MUSICAL**
Anne Hathaway, Les Miserables
Channing Tatum, Matt Bomer, Joe Manganiello, Kevin Nash y Adam Rodriguez, Magic Mike
Anna Kendrick, Rebel Wilson, Anna Camp, Brittany Snow, Alexis Knapp, Ester Dean y Hana Mae Lee, Pitch Perfect
Bradley Cooper y Jennifer Lawrence, Silver Linings Playbook
Emma Watson, Logan Lerman y Ezra Miller, The Perks of Being a Wallflower

LEE MÁS – LasVentajasde ser un marginado

LEE MÁS – ElLado bueno de las cosas

LEE MÁS – Amanecer,parte 2

La gala tendrá lugar el próximo 14 de abril.

La lista de los ganadores (por si te pierdes la celebración de los premios…) siempre en Butter Popcorns :)

Carmen Jiménez V.

@Ronnie___

Golden Raspberrie: Razzie 2013

Como cada año, de forma paralela a las nominaciones de los Oscars (lee más en Oscars 2013!) también se inician las nominaciones para los premios Golden Raspberry, popularmente conocidos como Razzie o anti-Oscars. Y para quienes aún no sepais mucho sobre el tema, aclaro que los Golden Raspberry fueron creados por el crítico y escritor de cine John Wilson en el año 1980, que tenía la intención de complementar y criticar un poco las decisiones de los Premios de la Academia, premiando también a los peores actores, actrices, guionistas, directores y películas de la industria cinematográfica de los Estados Unidos.

La existencia de los Razzie quitan un poco de seriedad a todo este de los Premios de la Academia. Porque la gente se revoluciona… ¡como si el único objetivo de los Oscars fuera premiar el buen cine! Lamentablemente no es así y, respetando siempre las opiniones de cada uno de los lectores, dejo claro que la honradez en la toma de decisiones sobre los Premios de la Academia siempre me ha resultado bastante dudosa… y que podría apostarme cualquier cosa a que son muchos los intereses que rondan en torno a entregarle un premio a una persona u otra (o a una u otra película). Y me da pena, pero siempre lo he pensado de esta manera. Hay suficientes razones (sólo hay que estar atento).

Pero dejando de lado los Premios de la Academia me centro en los Razzie, cuya gala tendrá lugar el día 23 de febrero y a la que los nominados no siempre acuden (¿hace falta preguntar por qué?) Nada, es cierto. Por mucho que se diga que es bueno quitarse hierro al asunto de los Oscars, a nadie le gusta que critiquen su trabajo. Un trabajo remunerado, sí, pero que… al fin y al cabo ha costado un tiempo y un esfuerzo.

Por eso me da pena leer las películas nominadas para los premios, entre las que destaca la última parte de la Saga Crepúsculo: Amanecer Parte 2, ya que dispone nominaciones en todas y cada una de las categorías. E incluso en la categoría de Peor Pareja Artística encontramos doble nominación: una por Taylor Lautner y Mackenzie Foy y otra por Robert Pattinson y Kristen Stewart.

Sea como sea, los premios se otorgarán pronto. Yo os dejo todas las nominaciones. Que gane el peor, ¿no?

Peor Película:

Battleship; The Oogieloves in the Big Ballon Adventure; Desmadre de Padre, Mil Palabra, Amanecer Parte 2.

Peor Director:

Sean Anders por Desmadre de Padre; Peter Berg por Battleship;  Bill Condon por Amanecer Parte 2 ; Tyler Perry por Good Deeds y Madea's Witness Protection y John Putch por La Rebelión de Atlas, Parte 2.

Peor Actriz:

Katherine Heigl por La Cazarrecompensas; Milla Jovovich por Resident Evil: Venganza; Tyler Perry por Madea's Witness Protection; Kristen Stewart por Amanecer Parte 2 y Blancanieves y la Leyenda del Cazador y Barbra Streisand por Un desmadre de Viaje.

Peor Actor:

Nicolas Cage por Ghost Rider: Espíritu de Venganza y El Pacto; Eddie Murphy por Mil Palabras; Robert Pattinson por Amanecer Parte 2; Tyler Perry por En la mente del asesino y Good Deeds y Adam Sandler por Desmadre de Padre.

Peor Actriz de Reparto:

Jessica Biel por Un Buen Partido y Desafío Total; Brooklyn Decker por Battleship y Qué Esperar Cuando Estás Esperando; Ashley Greene por Amanecer Parte 2; Jennifer Lopez por Qué Esperar Cuando Estás Esperando y Rihanna por Battleship.

Peor Actor de Reparto:

David Hasselhoff por  Piraña 3D 2; 
Taylor Lautner Amanecer Parte 2; 
Liam Neeson por Battleship e Ira de titanes; 
Nick Swardson por Desmadre de padre’; Vanilla Ice por Desmadre de padre.

Peor Reparto:

Battleship; The Oogieloves in Big Balloon Adventure; Desmadre de Padre; Amanecer Parte 2; Madea's Witness Protection.

Peor Guión:

La Rebelión de Atlas, Parte 2; Battleship; Desmadre de Padre; Mil Palabras; Amanecer Parte 2.

Peor Remake, Rip-Off o Secuela:

Ghost Rider: Espíritu de Venganza; Piraña 3D 2; Red Down; Amanecer Parte 2; Madea's Witness Protection.

Peor Pareja:

Cualquier agrupación de dos miembros de los participantes de Jersey Shore en Los Tres Chiflados; Mackenzie Foy y Taylor Lautner en Amanecer Parte 2; Robert Pattinson y Kristen Stewart en Amanecer Parte 2; Tyler Perry y su drag-queen en Madea's Witness Protection, Adam Sandler y Andy Samberg, Leighton Meester o Susan Sarandon en Desmadre de Padre.

Carmen Jiménez V.

@Ronnie___

Disfruta del AMANECER en DVD y Blu-ray

La Saga Crepúsculo: Amanecer (Parte 1)  saldrá a la venta en Edición extendida, en DVD y Blu-ray el próximo 2 marzo. Aurum Producciones acaba de anunciar el nuevo formato de la tercera película de la saga, que muy pronto podremos disfrutar en el salón de nuestra propia casa y ¿por qué no? con un bol de palomitas delante. 

Esta edición especial (en ambos formatos) incluye 8 minutos de escenas inéditas (con comentarios de audio opcionales) que no han podido verse antes y con el audiocomentario del director de la película, Bill Condon.

Características del DVD:

Formato de pantalla: 16:9

Formato de imagen: 2.35:1

Idiomas: Castellano e Inglés 5.1

Subtítulos: Castellano, Inglés

Duración: 119 minutos

Contenido adicional: audicomentario de Bill Condon (Audio 2.0 inglés. Subtítulos: Castellano)

Características del  Blu-ray:

Formato de pantalla: 16:9

Formato de imagen: 2.35:1

Idiomas: Castellano, Inglés 5.1 DTS HD

Subtítulos: Castellano e inglés

Duración: 119 minutos

BLURAY BD 50

HD 1080p24

Contenido adicional: Audiocomentario de Bill Condon (Audio 2.0 Inglés. Subtítulos: Castellano)

Sin duda todo esto supone un buen regalo de parte de Aurum, ya que los fans podrán disfrutar ahora siempre que quieren de la película en la que Bella (Kristen Stewart) y Edward (Robert Pattinson) deberán enfrentarse a una serie de acontecimientos inesperados tras su luna de miel, cuando ella se da cuenta de que está embarazada, lo que trae consigo una imprevista y soprendente consecuencia para Jacob Black (Taylor Lautner).

Y yo recomiendo el blu-ray siempre, pero lo dejo a vuestra elección.

Carmen Jiménez V.

@Ronnie___

Esto es sólo cuestión de dinero

Ayer quedé con mis amigas para tomar algo y hablar de las noticias que más nos interesaban de la semana. Es gracioso porque siempre hacemos lo mismo, y siempre disfrutamos de los ratos que pasamos juntas. Salió el tema de El Hobbit, por supuesto porque… ¿es que acaso esta nueva superproducción no está en boca de todos? Y estuvimos debatiendo el tema de que la película se hubiese dividido en tres partes ¿es sólo cuestión de arte o tiene más que ver con el dinero? Así que me he decidido a escribir una entrada sobre este tema porque es una de las tendencias que prima en el cine últimamente. ¿O es que no se han dividido las últimas partes de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte(Saga Harry Potter), Amanecer (Saga Crepúsculo) y se espera la división de Sinsajo (Saga Los Juegos del Hambre)?

Pues bien, el pasado 14 de Diciembre se estrenó El Hobbit: Un Viaje Inesperado en todo el mundo y está será solamente la primera parte de tres películas ya que su director, Peter Jackson, se ha decidido a hacerlo de esta manera. Para lograrlo, lo que veremos en el cine no será solo la adaptación de la novela de Tolkien, sino que se han usado textos del autor para hacer posible una trilogía de películas de extenso metraje.

La última película de Jackson, es uno de los estrenos más esperados del año y las noticias que han aparecido a lo largo de los meses, no han hecho más que alimentar la expectación de los fans. Sin embargo el anhelo no se ha visto libre de críticas y exigencias.

Estas críticas no solamente se han centrado en el hecho de que la película será reproducida a 48 fotogramas por segundo (en cine la técnica es de 24 fotogramas por segundo), lo que al parecer produce una fea ilusión de falsedad de las imágenes, sino que también ha sido criticado el hecho de que el director haya decidido dividir la película en varias partes (primero en dos películas y finalmente en una trilogía). Resulta lógico que El Señor de los Anillos (una serie de libros que ocupan entre 500 y 600 páginas cada uno, fuera adaptado a la gran pantalla mediante tres películas) pero ¿cuál es la razón de realizar una división para El Hobbit, cuando el libro cuenta la historia en aproximadamente unas 300 páginas?

El Hobbit: Un Viaje Inesperado vendrá seguida por El Hobbit: La Desolación de Smaug (cuyo estreno se prevé para el 13 de Diciembre de 2013) y la última parte llevará el título de El Hobbit: Partida y Regreso que se estrenará en los cines el 18 de Julio de 2014. Las fechas parecen muy lejanas y mucha gente no entiende el motivo de la trilogía, pero lo cierto es que no hay que ser muy mal pensado para darse cuenta de que todo tiene que ver  con cuestiones monetarias ¿acaso no es mejor mantener al público expectante y conseguir una trilogía de éxito millonario a estrenar una película que solo reportará los beneficios de un único taquillazo?

Los principales responsables de la adaptación de El Hobbit se han esforzado en justificar la cantidad de tiempo empleado en la narración de las aventuras de Bilbo Bolsón y los trece enanos. El propio director aseguró que “la razón es que había material en los libros de El Señor de los Anillos que Tolkien pensaba usar para una versión expandida de El Hobbit (…) tenemos a nuestra disposición un material increíble con todos los anexos (…) y además  tenemos los derechos para usar unas 125 páginas de notas adicionales donde Tolkien amplió todo el mundo de El Hobbit publicadas tras El Retorno del Rey”

Respecto a las acusaciones que tachan a Jackson de pesetero y avaricioso, varios actores del reparto han salido en su defensa. Entre ellos destacan Ian McKellen (Gandalf) que aseguró que “si alguien cree que Peter Jackson ha preferido a las fuerzas del mercado antes que los imperativos artísticos, es que no le conoce”. Con esto coincide Andy Serkis (que vuelve a encarnar en cuerpo y voz –digitalmente- a Gollum) quien afirma que hacer tres filmes “permite profundizar en cada personaje”.

Y yo no sé qué pensar de todo esto… ¿se le habrán acabado las ideas a la industria de Hollywood? No hay respuesta acertada, pero es que la cantidad de adaptaciones, remakes y spin-off que se están realizando me hacen cuestionármelo. ¿Acaso no es posible hacer un nuevo guión original que llame la atención del público? Porque es que, a pesar de la polémica que hemos encontrado alrededor de la última película de Jackson, El Hobbit no es la primera novela no demasiado extensa que ha sido dividida a la hora de ser llevada  a la gran pantalla.

Lo cierto es ha habido y HABRÁ otros casos, siempre rodeados por la sospecha de que el único motivo hace referencia a la cuestión monetaria, aún a costa de la calidad final del filme y de la fidelidad con respecto a la obra original.  Como ejemplo podríamos poner al más que famoso mago Harry Potter, quien ya se vio envuelto en un caso parecido. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte (una novela con una extensión de 640 páginas) fue convertida en dos filmes. En este caso, las reacciones fueron similares: las críticas apuntaban a que lo único que se buscaba era explotar al máximo la Saga, mientras que los responsables de la película (Warner) trataban de justificar su decisión: “para concluir los filmes nos hemos dado cuenta de que Harry Potter y las Reliquias de la Muerte está lleno de puntos vitales de la trama que completan la historia de todos sus personajes. Teniendo esto en cuenta, sentimos que la mejor manera de hacer justicia al libro y a sus millones de fans, es expandir  la adaptación de la última novela y estrenar la película en dos partes”.

Más reciente es el caso de Amanecer, la última novela de la Saga Crepúculo, cuya segunda parte fue estrenada el pasado noviembre. Una vez más, una saga generadora de beneficios multimillonarios veía como su última novela era dividida para poder obtener dos películas. ¿Fue esto un deseo de seguir generando dinero fácil? En absoluto. Al menos esos dicen los responsables de la creación de la película: “Se trata de un material muy denso, es grato poder ver el resultado en pantalla, y la opción de dividir la novela en dos filmes surgió casi en las primeras reuniones. Era necesario para una correcta adaptación” (aseguraba Bill Condon, quien ha sido director de las dos partes de Amanecer).

Aún con la mejor de las voluntades, se nos está haciendo difícil pensar que las cuestiones creativas son las que mueven a los grandes estudios y productoras cinematográficas cuando se trata de llevar al cine una novela (dividiéndola en dos o más películas) con el fin de conseguir una mejor adaptación. Los casos empiezan a ser numerosos y siempre coinciden con franquicias que han cosechado un gran éxito y aseguran una recaudación millonaria. El último caso es el de Los Juegos del Hambre que, como ya expliqué en – http://carmenjimenezv.blogspot.com.es/2012/10/sinsajo-se-dividira-en-dos-peliculas.html - la última película de la trilogía (Sinsajo) se dividirá en dos partes y debemos esperar al 2015 para ver el gran final. Y lo cierto es que los guionistas tendrán que dividir un libro cuyas páginas no superan las 400. 

¿Merece la pena? No hay respuesta. A mi lo que me preocupa es tener que esperar para ver el final de las películas (y es que llegamos a esperar años para ver los desenlaces). Pero parece que es la moda que se lleva en los últimos años. Y está claro que son ellos quienes deciden cómo llevar las novelas a la gran pantalla. Ahora sí, la gente empieza a dudar que su interés sea puramente artístico. Yo, como siempre, lo dejo a vuestro criterio.

 Carmen Jiménez V.

@Ronnie___

Tenemos los derechos para usar unas 125 páginas